在太阳与马刺的比赛第三节中，凯尔登·约翰逊在抢下进攻篮板后起跳进行投篮，然而他的腿在此过程中向外踢出，意外地重重踢中了德文·布克的裆部。布克当场痛苦不已，倒在地上，翻滚着难以承受的疼痛。然而，裁判的判罚却是：比赛继续，没有任何罚则。这一事件引发了人们对裁判判罚标准的质疑，因为一个球员竟然在比赛中被踢中重要部位，裁判竟然没有进行回放或者审查是否构成恶意犯规。
事后在回放录像时，约翰逊的腿部动作被解释为是投篮的一部分，即起跳时伸腿以维持身体平衡。而就在上周，狄龙·布鲁克斯在贾马尔·穆雷的防守下跳投时，也做出了类似的动作。界定布鲁克斯腿部伸展的幅度是否过大虽然是值得探讨的，但众所周知，他在空中投篮时经常会将腿伸出，以此来自我平衡，可能还有制造接触的目的。这并非他的异常表现。然而，最终布鲁克斯却被判定为二级恶意犯规，直接被驱逐出场；相较之下，约翰逊面对的马刺——一个历史上多次让太阳吃亏的对手——甚至没有得到普通犯规的判罚。这种判罚的不一致性在这里显露无疑。
最近，NBA针对这一回合进行了回看，并对约翰逊追加了一次一级恶意犯规的判罚。这意味着在比赛中连个哨响都未值得的动作，赛后却被认定为恶意犯规。联盟虽承认了判罚的失误，但这并未缓解当时遭受伤害的球队的困境。值得注意的是，当时太阳在比赛中落后20分，虽然一次吹罚未必能够改变比赛结果，但问题的关键在于判罚的公平性与一致性。
如今，约翰逊被追加的一级恶意犯规与布鲁克斯在场上被判的二级恶意犯规是否反映了同样的判罚标准？这一切是否意味着布鲁克斯因其防守风格和以往的表现被裁判判罚时施加了“名声”上的影响？对于这种差异，球迷们开始怀疑裁判的判断是否受到个人历史的影响，还是说这又是一个判罚不统一的例子？
这就引出了贾斯汀·范杜因的问题，当他执法太阳的比赛时，是否存在某种偏向值得关注。他在处理太阳比赛时的判罚记录，引发了人们的质疑；与其同行的裁判泰勒·福特在同一类型的案件中也出现了类似的争议。两名裁判的执法统计进一步加深了人们的不满，尤其是他们对太阳的犯规判罚频率。
这两名裁判在过去有过交集，一场太阳对湖人的全美直播中，布克因为与技术犯规而被驱逐，福特和范杜因都参与了这一行为的判罚。在这种情况下，类似的事件只会加深观众对裁判执法公平性的质疑。
如果NBA希望保持球员对身体接触的责任感，这是没有问题的——保护球员，执行规则，在必要时罚以恶意犯规都是应当的。然而，如何适用规则却必须要有一致性。同时，裁判本身也应该承担相应的责任。如果联盟在第二天能够审查出约翰逊的动作构成了一级恶意犯规，那么包括范杜因在内的裁判组在关键时刻未能识别这一动作，难道不需要对此给予解释吗？
赛后追加的处罚能够修正联盟的记录，但却无法改变比赛期间发生的实际情况。在建立一致性和责任机制之前，看到同一联盟对两段极为相似的回合得出截然不同的结论的现象，就是难以避免的。
